Le capitalisme n’est pas uniforme. Michel Albert avait, il y a une quinzaine d’années, souligné la différence entre le capitalisme à l’anglo-saxonne, censé être tout orienté vers le profit à destination de l’actionnaire, et le capitalisme rhénan, plus soucieux de satisfaire l’ensemble des partenaires de l’entreprise, notamment les salariés. Il vient, dans une communication (à l’Académie des sciences morales et politiques, dont il est membre ) , d’évoquer à nouveau le thème à propos du développement durable, en se demandant s’il ne fallait pas parler désormais du « requiem rhénan » En effet, le capitalisme à l’anglo-saxonne semble l’avoir emporté. Mais est-il luimême viable à long terme ?
Bibliographie n° 289
Cet article fait partie de la revue Futuribles n° 289, sept. 2003