L'Europe : approfondissement et/ou élargissement ? Une table ronde Futuribles International

Alors que s’ouvraient les négociations concernant l’adhésion de la Finlande, de la Suède et de l’Autriche à une Communauté européenne à laquelle sont aujourd’hui candidats un nombre croissant de pays et dont la réalisation cependant est loin d’être effective, Futuribles International a organisé le 4 février 1993 une table ronde destinée à explorer l’opportunité et la faisabilité d’un tel élargissement sans qu’il fasse pour autant obstacle à l’indispensable approfondissement .
Le texte qui suit résume les exposés introductifs et le débat auxquels ils ont donné lieu, la majorité des participants se refusant à considérer que l’élargissement, jugé souhaitable sinon indispensable, soit incompatible avec l’approfondissement éminemment nécessaire d’une Communauté qui demeure très largement inachevée sur le plan économique et reste, pour l’essentiel, à construire sur le plan social et politique. Sentant bien cependant que la poursuite simultanée de ceux deux objectifs n’allait pas de soi, les participants ont insisté sur  » la nécessité de constituer un noyau dur  » qui, par son élan, entraînerait une dynamique positive de construction européenne, et sur celle de prévoir – comme ce fut toujours le cas – des phases de transition avant que de nouveaux pays deviennent membres à part entière. Aussi séduisante qu’est cette vision, une impression se dégage des débats : n’allons nous pas vers une Europe à géométrie variable, sinon une Europe  » à la carte  » qui, à défaut d’être dotée d’un exécutif démocratiquement élu, investi d’un véritable pouvoir politique et porteur d’un projet, ne serait jamais qu’une Europe hésitante faite d’arrangements institutionnels (pour ne pas dire bureaucratique) précaires ?